Сравнение российских СХД:
программный RAID или ПАК — что выбрать ИТ-директору
9 июля 2026
Максим Кузьмин
CEO Ай-Ти-Про
Когда компания или госорганизация выбирает отечественную СХД, формально сравниваются продукты из реестра Минцифры. На практике сравниваются не бренды, а товарные модели. Одна модель — это софт, который можно поставить на собственное железо. Другая — программно-аппаратный комплекс (ПАК), привязанный к платформе конкретного вендора.
Эта развилка определяет сроки внедрения, совместимость со старым стеком и стоимость владения на 3–5 лет. И решает эти вопросы раньше, чем дело доходит до сравнения технических характеристик.
В статье разбираем, какие модели поставки программных СХД есть на российском рынке, что это значит для архитектуры и бюджета. И показываем три реализованных проекта на ПО RAIDIX — в государственном секторе и на производстве.
Содержание
1. Что в действительности сравнивает ИТ-директор
Реестр отечественного ПО Минцифры решает вопрос формального соответствия 44-ФЗ и требованиям импортозамещения. Но не отвечает на вопрос, как продукт будет жить в инфраструктуре следующие 3–5 лет. Здесь у российских СХД-решений есть архитектурное различие, которое редко проговаривается прямо.
Часть продуктов поставляется как программное обеспечение. Его устанавливают на серверы, которые уже есть у заказчика, или на оборудование, которое выбирает интегратор под задачу. Другая часть поставляется как готовый программно-аппаратный комплекс. Софт в этом случае работает только на платформе конкретного производителя — со своими контроллерами, своей дисковой полкой, своим циклом поставки железа.
Различие не в маркетинге, а в эксплуатации. От него зависит, можно ли нарастить емкость на уже закупленном оборудовании. Сколько займет поставка при дефиците компонентов. И что произойдет с СХД, если у вендора железа изменится модельный ряд или сроки производства.
Важная оговорка
Дальше речь не о слабых и сильных продуктах. Это сравнение архитектурных моделей поставки, а не технических характеристик конкретных конкурентов. Цифры по производительности и отказоустойчивости сторонних продуктов, которые мы не проверяли на собственных стендах, в материале не приводим.
2. Три модели поставки на рынке программных СХД
2.1. Software-only: ПО на стандартном x86-оборудовании
Программный продукт устанавливается на серверы любого производителя — Депо, Aquarius, Yadro, импортные платформы, уже стоящие в стойке. К этой модели относится RAIDIX 5. Это программно-определяемая СХД из реестра Минцифры, без требований к конкретной марке дисков или серверного шасси.
Практическое следствие: интегратор подбирает железо под бюджет и сроки заказчика, а не под список совместимости одного производителя. Это расширяет пул поставщиков оборудования и снижает зависимость проекта от наличия конкретной модели на складе.
2.2. ПАК с привязкой к платформе вендора
Часть отечественных производителей поставляет СХД как готовый комплекс. Программное обеспечение работает только на контроллерах и шасси собственной разработки или партнерской платформы — например, на конкретных моделях серверов с определенным процессором. Регистрация в реестре Минпромторга в этом случае оформляется на готовое изделие, а не отдельно на софт.
Эта модель оправдана, когда заказчику нужна сертифицированная аппаратная локализация высокого уровня. Например, для объектов КИИ с обязательным требованием по доле российских компонентов в железе, включая процессор. Но она же создает зависимость от цикла производства и поставки конкретного вендора. При росте спроса или ограничениях на компонентную базу сроки поставки СХД определяются не интегратором, а производственным планом изготовителя оборудования.
2.3. Гиперконвергентные платформы — отдельная категория задач
HCI-решения объединяют хранение и вычисление на одних и тех же узлах и тесно привязаны к конкретному гипервизору. Это самостоятельная архитектурная категория для задач горизонтального масштабирования кластеров виртуализации. Не альтернатива выделенной СХД для централизованного хранения данных 1С, файловых сервисов или баз данных. Подменять одно другим в сравнении — методологическая ошибка, которой мы здесь не допускаем.
Что это значит на практике
| Критерий | Software-only | ПАК с привязкой к платформе |
|---|---|---|
| Выбор оборудования | Любой x86-сервер, в т.ч. уже закупленный | Только платформа вендора |
| Апгрейд емкости | Докупка дисков/серверов без замены лицензии | Привязан к модельному ряду вендора |
| Сроки поставки | Определяются доступностью стандартного железа | Зависят от цикла производства ПАК |
| Совместимость со старым стеком | Гибкая интеграция через стандартные протоколы (iSCSI, NFS) | Ограничена спецификой платформы |
| Типичный сценарий применения | Бизнес, госсектор без обязательной аппаратной локализации | КИИ с требованием по локализации процессора/платформы |
3. Как это работает на практике: три проекта на RAIDIX
Три реализованных проекта ITPRO на RAIDIX в Костромской области — в госсекторе и на производстве. Показывают, как software-only модель проявляется в реальных сроках и сценариях эксплуатации.
3.1. МФЦ Костромской области
RAIDIX 5 + ERA Engine
ПК «Брест» (KVM + OpenNebula)
Ethernet 10G
30 ТБ (SSD)
1 месяц
Задача
Перевести разрозненные серверы без резервирования на единую отказоустойчивую инфраструктуру, не останавливая прием населения.
Решение
Централизованное хранилище для кластера виртуализации ПК «Брест» на RAIDIX 5 с модулем ERA Engine, блочный доступ по iSCSI. Защита данных — RAID 7.3 / N+M: эти запатентованные алгоритмы RAIDIX выдерживают одновременный отказ нескольких дисков.
Главная сложность была не в установке RAIDIX, а в настройке отказоустойчивой сети для совместной работы СХД и платформы виртуализации: потребовалась отдельная проработка сетевой архитектуры SAN и тестирование сценариев отказа.
Результат
Соответствие 152-ФЗ и импортозамещению, нулевые простои сервисов для населения, экономия за счет стандартных серверов и дисков вместо проприетарных контроллеров.
3.2. Ювелирное производство
RAIDIX 5 + ERA Engine
NVMe All-Flash
Hyper-V Failover Cluster + CSV
iSCSI (Ethernet 10G)
160 ТБ (NVMe SSD)
1 месяц
Задача
Базы 1С росли в объеме и лежали на локальных дисках разрозненных серверов — без резервирования и отказоустойчивости. 1С работала медленно из-за упора в дисковую подсистему.Перевести разрозненные серверы без резервирования на единую отказоустойчивую инфраструктуру, не останавливая прием населения.
Решение
All-Flash СХД на RAIDIX 5 с модулем ERA Engine — единое хранилище для отказоустойчивого кластера Hyper-V с живой миграцией виртуальных машин. Модуль ERA Engine за счет lockless-архитектуры извлекает до 97% производительности NVMe-накопителей без аппаратного RAID-контроллера. Это позволяет 1С, виртуальным машинам и резервному копированию работать одновременно без потери скорости.
Результат
Устранено узкое место в производительности 1С, кластер Hyper-V продолжает работу при отказе узла, RAID N+M защищает данные при одновременном отказе нескольких дисков.
3.3. Администрация города Костромы
СХД на ПО RAIDIX 5.X
Виртуализация на Alt Linux (Proxmox)
Ethernet 10G
100 ТБ
1 месяц
Задача
Повысить отказоустойчивость хранения, перейти на 100 ТБ и на российское оборудование и ПО — в сжатые сроки, без остановки систем с персональными данными граждан.
Решение
СХД на 100 ТБ с блочным и файловым доступом (SAN и NAS), подключенная к существующим серверам по 10G. Отказоустойчивость данных обеспечивает RAID-массив на RAIDIX. Миграция прошла поэтапно, в нерабочее время, без простоев городских сервисов
4. Стоимость владения: где архитектура напрямую влияет на бюджет
На горизонте 3–5 лет архитектурная развилка из раздела 2 превращается в конкретные статьи бюджета.
Капитальные затраты на старте
Software-only модель позволяет использовать оборудование, которое уже стоит в инфраструктуре заказчика. Или подбирать сервер по рыночной цене без привязки к одному производителю. В кейсе МФЦ это прямо привело к экономии: стандартные серверы и диски вместо проприетарных контроллеров обошлись дешевле и не привязали заказчика к одному вендору.
Стоимость масштабирования
При росте объема данных в ПАК-модели заказчик ограничен модельным рядом конкретного производителя. Апгрейд означает покупку следующей модели той же линейки. В software-only модели расширение происходит докупкой стандартных дисков или серверов — без замены лицензии на ПО и без привязки к конкретному артикулу оборудования.
Сроки внедрения как фактор TCO
Все три описанных проекта заняли 1 месяц — от обследования до ввода в эксплуатацию. Это прямое следствие software-only модели: интегратор не ждет производственного цикла аппаратного вендора, а разворачивает решение на доступном серверном оборудовании. В госсекторе, где закупка привязана к финансовому году по 44-ФЗ, этот фактор часто определяет, успеет ли проект быть закрыт в текущем периоде.
Когда software-only модель не подходит
Если регуляторное требование жестко предписывает аппаратную локализацию — например, обязательное использование российского процессора для конкретного класса объектов КИИ — программный продукт на стандартном x86-сервере этому требованию не отвечает. Здесь предметом выбора становится сертифицированный ПАК, и сравнение по TCO уже не первично. Перед проектированием решения для объекта КИИ это всегда нужно проверять отдельно, по актуальным требованиям регулятора.
5. Регуляторный контекст
Для бизнеса и особенно для госсектора регуляторная часть — не формальность. Это условие допуска к закупке и условие, чтобы систему не отключили при проверке.
Реестр Минцифры
ПО RAIDIX 5 включено в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных (реестровая запись № 310827). Это основание для участия в закупках по 44-ФЗ с приоритетом отечественного ПО.
152-ФЗ
Во всех трех описанных проектах СХД хранит персональные данные — граждан (МФЦ, Администрация) или контрагентов производственного предприятия. Соответствие 152-ФЗ зависит от всего контура: шифрования, контроля доступа, резервного копирования и отказоустойчивости хранения, которую RAIDIX обеспечивает на уровне RAID-архитектуры.
КИИ (187-ФЗ)
Для значимых объектов критической информационной инфраструктуры требования к локализации могут включать не только ПО, но и аппаратную платформу. Это точка, где имеет смысл сравнивать software-only решения с сертифицированными ПАК — см. раздел 4.
44-ФЗ / 223-ФЗ
Для государственных и муниципальных заказчиков, как в кейсах МФЦ и Администрации Костромы, переход на российское ПО и оборудование — не опция, а обязательное условие участия в большинстве закупочных процедур.
6. Итог: для какого профиля заказчика какая модель
Если свести архитектурную развилку к практическому решению:
Бизнес и госсектор без жесткого требования к аппаратной локализации — большинство МФЦ, администраций, производственных и торговых компаний. Software-only модель на RAIDIX закрывает задачу быстрее и с меньшей капитальной нагрузкой, так как не привязывает заказчика к одному аппаратному вендору.
Значимые объекты КИИ с обязательным требованием к локализации процессора или платформы. Здесь предметом выбора становится сертифицированный ПАК, и решение принимается по требованиям регулятора, а не по TCO.
Задачи горизонтального масштабирования вычислительных кластеров, а не централизованного хранения. Это область гиперконвергентных платформ, отдельная от выбора СХД.
Для большинства практических сценариев в бизнесе и госсекторе — централизованное хранение баз 1С, виртуализация, файловые сервисы, резервное копирование — software-only архитектура RAIDIX дает основной выигрыш. Совместимость с уже имеющимся оборудованием, предсказуемые сроки внедрения и отсутствие привязки к производственному циклу одного аппаратного вендора. Это не абстрактное преимущество: оно подтверждается на практике, в проектах разного масштаба и в разных отраслях — от МФЦ до производства.
Software-only или ПАК: разберемся на вашей задаче
Расскажите, сколько сейчас данных, какие сервисы нельзя останавливать и есть ли требования к аппаратной локализации по КИИ. Посчитаем, что выгоднее в вашем случае и почему
- хватит ли стандартного x86-сервера или нужна сертифицированная платформа
- во что обойдется апгрейд через 2–3 года при выбранной модели
- что из текущего оборудования получится оставить
