Карта импортозамещения ИТ-инфраструктуры 2026: чем заменить зарубежные решения
11 июня 2026
Поддержка VMware недоступна. Лицензии Cisco не продлеваются. Veeam ушел с российского рынка. Обновления безопасности для части инфраструктуры приходится получать обходными путями или не получать вообще.
Еще несколько лет назад многие компании воспринимали это как временные ограничения. Сегодня стало понятно: инфраструктура, построенная на зарубежных решениях, постепенно превращается в источник операционных рисков.
В 2026 году вопрос уже не в том, нужно ли замещать. Вопрос в том, как перейти на российские решения, не остановив бизнес в процессе.
Чем заменить: конкретно по каждому блоку
Информационная безопасность и защита периметра
Чем заменить: конкретно по каждому блоку
Простой замены «один к одному» не существует. Нельзя просто снять VMware и поставить российский гипервизор. Нельзя заменить Cisco одним новым межсетевым экраном. Нельзя перенести инфраструктуру без пересмотра архитектуры, интеграций, резервного копирования и подходов к эксплуатации.
Российский рынок уже предлагает зрелые решения практически по всем ключевым направлениям: виртуализация, серверные ОС, хранение данных, резервное копирование, информационная безопасность. Но задача теперь не в поиске отдельных продуктов, а в том, чтобы собрать из них совместимую и поддерживаемую экосистему.
Разберем, чем в 2026 году компании заменяют ключевые зарубежные инфраструктурные решения и на что стоит обратить внимание при миграции.
Содержание
Чем заменить: конкретно по каждому блоку
Простой замены «один к одному» не существует. Нельзя просто снять VMware и поставить российский гипервизор. Нельзя заменить Cisco одним новым межсетевым экраном. Нельзя перенести инфраструктуру без пересмотра архитектуры, интеграций, резервного копирования и подходов к эксплуатации.
Российский рынок уже предлагает зрелые решения практически по всем ключевым направлениям: виртуализация, серверные ОС, хранение данных, резервное копирование, информационная безопасность. Но задача теперь не в поиске отдельных продуктов, а в том, чтобы собрать из них совместимую и поддерживаемую экосистему.
Разберем, чем в 2026 году компании заменяют ключевые зарубежные инфраструктурные решения и на что стоит обратить внимание при миграции.
Виртуализация
Что заменяем
VMware vSphere / vCenter
Microsoft Hyper-V
Чем заменяем
Базис
VK Tech
Альт Виртуализация
VMmanager
VMware долгое время был стандартом корпоративной виртуализации. После поглощения Broadcom и ухода с российского рынка компании оказались перед выбором: продолжать работать на необновляемой платформе или мигрировать. Hyper-V формально доступен, но как часть Windows Server — и его судьба в инфраструктуре зависит от того, как компания решает вопрос с серверными ОС в целом.
Базис (платформа Basis.vDC и Basis.WorkPlace) — одно из наиболее зрелых российских решений для корпоративной виртуализации. Поддерживает построение частного облака, живую миграцию ВМ, интеграцию с российскими СХД. Реально используется в крупных проектах.
VK Tech предлагает платформу Cloud Director для построения частных и гибридных облаков. Сильная сторона — экосистема и поддержка, слабая — меньший опыт в on-premise проектах по сравнению с Базисом.
Альт Виртуализация от Базальт СПО — решение на базе KVM, ориентированное на предприятия, которым важна отечественная ОС как основа гипервизора. Хорошо вписывается в инфраструктуру, где уже используется Альт на серверах.
VMmanager от ISPsystem — платформа управления виртуальными машинами, ближе к инструменту оркестрации, чем к полноценному гипервизору. Подходит для компаний, которым нужен удобный интерфейс управления поверх KVM-инфраструктуры.
На что обратить внимание
Миграция с VMware — это не конвертация образов дисков. Это пересмотр сетевой топологии, политик хранения, подходов к резервному копированию. Ни одно из российских решений не воспроизводит экосистему VMware полностью — и это нужно учитывать при проектировании.
Серверные операционные системы
Что заменяем
Windows Server
Чем заменяем
Astra Linux
РЕД ОС
Альт Сервер
Windows Server остается в инфраструктуре многих компаний как основа для Active Directory, файловых сервисов, IIS, MSSQL и десятков других ролей. Полная замена — это не смена ОС, это пересмотр архитектуры сервисов.
Astra Linux — наиболее распространенное российское решение в корпоративном сегменте. Включает собственный каталог ALD Pro как замену Active Directory, поддерживает групповые политики, совместима с Samba. Активно развивается, большое сообщество, хорошая документация.
РЕД ОС от РЕД СОФТ — RPM-based дистрибутив, ориентированный на совместимость с привычными для администраторов инструментами. Поддерживает работу в домене через SAMBA/Winbind и собственное решение РЕД АДМ.
Альт Сервер от Базальт СПО — зрелая платформа с долгой историей. Хорошо подходит для файловых серверов, почты, веб-сервисов. Если в инфраструктуре уже есть Альт Виртуализация — логично рассматривать единую экосистему.
На что обратить внимание
Главная сложность — не сама ОС, а сервисы вокруг нее. Active Directory, групповые политики, интеграция с 1С, корпоративная почта — каждый из этих блоков требует отдельной проработки. Миграцию стоит планировать поэтапно: сначала инфраструктурные сервисы, потом пользовательские рабочие места.
Хранение данных
Что заменяем
Dell EMC
HPE
NetApp
Чем заменяем
YADRO
Аквариус
RAIDIX
Корпоративные СХД западных вендоров — это не просто железо. Это экосистема: фирменные протоколы репликации, утилиты управления, интеграция с гипервизорами, многолетние SLA. Российские альтернативы закрывают основные сценарии, но подход к архитектуре хранения придется пересматривать.
YADRO — российский производитель серверного оборудования и СХД полного цикла. Флагманные линейки TATLIN закрывают сценарии от блочного хранения до файловых и объектных систем. Оборудование производится в России, компания активно инвестирует в R&D. Подходит для крупных инсталляций с высокими требованиями к производительности.
Аквариус — российский вендор с широкой линейкой серверов и СХД. Сильная сторона — гибкость конфигураций и опыт работы с государственными и корпоративными заказчиками. Хорошо интегрируется с российскими ОС и гипервизорами.
RAIDIX — программно-определяемая система хранения. Работает на стандартном x86-оборудовании, обеспечивает высокую производительность за счет собственных алгоритмов четности и кэширования. Особенно эффективна в сценариях с интенсивной нагрузкой: видеонаблюдение, медицинская визуализация, AI/ML. Позволяет строить отказоустойчивые кластеры хранения без привязки к проприетарному железу.
На что обратить внимание
При выборе СХД критично заранее проверить совместимость с гипервизором и системой резервного копирования. Разные вендоры — разные драйверы, разные API. Это одна из ключевых точек, где несовместимость выявляется уже после закупки.
Резервное копирование
Что заменяем
Veeam Backup & Replication
Veritas NetBackup
Чем заменяем
Киберпротект
Veeam фактически стал стандартом резервного копирования в VMware-инфраструктурах. После ухода с российского рынка компании оказались без привычного инструмента и без понимания, что с этим делать.
Киберпротект — наиболее функционально полная замена Veeam на российском рынке. Поддерживает резервное копирование физических серверов, виртуальных машин (включая Базис, KVM, Hyper-V), рабочих станций, файловых хранилищ и облачных сред. Включает агентское и безагентское резервирование, гранулярное восстановление, шифрование резервных копий.
Отдельно важно: Киберпротект закрывает сценарий репликации виртуальных машин — функцию, которую в среде Hyper-V обеспечивал встроенный Hyper-V Replica. При переходе на российскую виртуализацию это нужно учитывать в архитектуре резервного копирования заранее.
На что обратить внимание
Резервное копирование — последний рубеж защиты. Его проектируют в самом начале, а не после того, как все остальное уже развернуто. Политики хранения, целевые показатели восстановления, тестирование — все это должно быть в плане миграции с первого дня.
Информационная безопасность и защита периметра
Что заменяем
Cisco
MikroTik
зарубежные NGFW
Чем заменяем
Ideco
UserGate
Код Безопасности
Positive Technologies
ИнфоТеКС
Во многих российских компаниях сетевая инфраструктура и безопасность исторически строились на Cisco и MikroTik. Cisco обеспечивал корпоративный уровень надежности и сегментации, MikroTik — гибкость и низкую стоимость внедрения. Но к 2026 году обе платформы создают ограничения: сложности с поддержкой, обновлениями, лицензиями и масштабированием инфраструктуры.
При этом современная информационная безопасность требует уже не просто маршрутизации и VPN, а полноценного контроля трафика, сегментации сети, мониторинга угроз и управления доступом.
Ideco NGFW — российский межсетевой экран нового поколения с собственным ядром. Закрывает задачи фильтрации трафика, контроля приложений, системы предотвращения вторжений, VPN и управления доступом в интернет. Хорошо зарекомендовал себя в среднем корпоративном сегменте, прост в администрировании, имеет сертификаты ФСТЭК.
UserGate — более зрелая платформа с расширенной функциональностью: межсетевой экран нового поколения, WAF, интеграция с системами мониторинга событий безопасности, доступ с нулевым доверием. Подходит для крупных инсталляций и распределенных сетей.
Код Безопасности — специализация на защите периметра и сегментации. Продукты «Континент» закрывают задачи межсетевого экранирования и криптографически защищенных VPN-каналов, в том числе в требованиях к КИИ.
Positive Technologies — экосистема продуктов для мониторинга и реагирования: PT NAD (анализ сетевого трафика), PT SIEM, MaxPatrol. Закрывает задачи видимости инфраструктуры и обнаружения угроз.
ИнфоТеКС — специализация на защищенных каналах связи (ViPNet). Стандарт де-факто для организации VPN в государственных и критически важных инфраструктурах.
На что обратить внимание
Информационная безопасность — это не набор продуктов, а архитектура. Сегментация сети, мониторинг событий, доступ с нулевым доверием — все это требует проектирования, а не простой замены устройств. При переходе с Cisco особенно важно не потерять видимость трафика и логику сетевых политик.
Три главные сложности, которые тормозят любой проект миграции
Несовместимость решений разных вендоров
Российский рынок не предлагает единой экосистемы уровня VMware + Cisco + Dell. Каждый вендор — отдельный стек. Интеграция между ними требует тестирования, а не предположений. Особенно остро это проявляется на стыках: гипервизор + СХД, резервное копирование + ОС, межсетевой экран + каталог пользователей.
Дефицит инженеров
Специалистов с опытом работы на российских платформах мало. Большинство администраторов обучены на западных продуктах. Переобучение занимает время, а в проектах его обычно нет. Это реальный риск для сроков.
Переход с унаследованных систем без остановки бизнеса
Большинство компаний не могут позволить себе полную замену инфраструктуры за один проход. Нужна смешанная среда, где старое и новое работают параллельно месяцами. Это сложнее, дороже и требует четкого плана миграции.
Импортозамещение — это не список замен, это новая архитектура
Главная ошибка в проектах импортозамещения — начинать с закупки.
Компании выбирают продукты по отдельности: гипервизор, СХД, резервное копирование, межсетевой экран. А проблемы начинаются потом — когда решения не интегрируются друг с другом, резервное копирование не поддерживает выбранную виртуализацию, а обновление одного компонента ломает совместимость всей системы.
Поэтому миграция инфраструктуры — это не закупочный проект. Это архитектурный проект.
Мы начинаем не с выбора вендора, а с аудита: какие сервисы критичны, где реальные зависимости, какие точки отказа уже существуют в инфраструктуре.
Дальше формируется дорожная карта:
- что можно заменить быстро,
- что требует пилота,
- какие системы придется временно держать в смешанной среде,
- где нужен резервный сценарий отката.
После этого проводится пилотирование — проверка совместимости решений именно в вашей инфраструктуре. Это позволяет заранее выявить проблемы, которые невозможно увидеть в презентациях вендоров.
И только потом начинается поэтапная миграция без остановки критичных сервисов.
Импортозамещение 2026 — это уже не поиск российского аналога VMware или замены Cisco. Таких прямых аналогов не существует.
Рынок движется к новой модели: инфраструктура собирается из разных решений, и ключевой задачей становится не выбор отдельного продукта, а проектирование совместимой и поддерживаемой архитектуры.
Именно поэтому сегодня выигрывают не компании, которые быстрее закупили новое оборудование, а те, кто заранее выстроил понятный план перехода.
Если вы понимаете, что инфраструктуру уже пора пересматривать, но не хотите делать это вслепую — начните с аудита. Это самый дешевый этап проекта и самый полезный с точки зрения снижения рисков.
Виртуализация
Что заменяем
VMware vSphere / vCenter
Microsoft Hyper-V
Чем заменяем
Базис
VK Tech
Альт Виртуализация
VMmanager
VMware долгое время был стандартом корпоративной виртуализации. После поглощения Broadcom и ухода с российского рынка компании оказались перед выбором: продолжать работать на необновляемой платформе или мигрировать. Hyper-V формально доступен, но как часть Windows Server — и его судьба в инфраструктуре зависит от того, как компания решает вопрос с серверными ОС в целом.
Базис (платформа Basis.vDC и Basis.WorkPlace) — одно из наиболее зрелых российских решений для корпоративной виртуализации. Поддерживает построение частного облака, живую миграцию ВМ, интеграцию с российскими СХД. Реально используется в крупных проектах.
VK Tech предлагает платформу Cloud Director для построения частных и гибридных облаков. Сильная сторона — экосистема и поддержка, слабая — меньший опыт в on-premise проектах по сравнению с Базисом.
Альт Виртуализация от Базальт СПО — решение на базе KVM, ориентированное на предприятия, которым важна отечественная ОС как основа гипервизора. Хорошо вписывается в инфраструктуру, где уже используется Альт на серверах.
VMmanager от ISPsystem — платформа управления виртуальными машинами, ближе к инструменту оркестрации, чем к полноценному гипервизору. Подходит для компаний, которым нужен удобный интерфейс управления поверх KVM-инфраструктуры.
На что обратить внимание
Миграция с VMware — это не конвертация образов дисков. Это пересмотр сетевой топологии, политик хранения, подходов к резервному копированию. Ни одно из российских решений не воспроизводит экосистему VMware полностью — и это нужно учитывать при проектировании.
Серверные операционные системы
Что заменяем
Windows Server
Чем заменяем
Astra Linux
РЕД ОС
Альт Сервер
Windows Server остается в инфраструктуре многих компаний как основа для Active Directory, файловых сервисов, IIS, MSSQL и десятков других ролей. Полная замена — это не смена ОС, это пересмотр архитектуры сервисов.
Astra Linux — наиболее распространенное российское решение в корпоративном сегменте. Включает собственный каталог ALD Pro как замену Active Directory, поддерживает групповые политики, совместима с Samba. Активно развивается, большое сообщество, хорошая документация.
РЕД ОС от РЕД СОФТ — RPM-based дистрибутив, ориентированный на совместимость с привычными для администраторов инструментами. Поддерживает работу в домене через SAMBA/Winbind и собственное решение РЕД АДМ.
Альт Сервер от Базальт СПО — зрелая платформа с долгой историей. Хорошо подходит для файловых серверов, почты, веб-сервисов. Если в инфраструктуре уже есть Альт Виртуализация — логично рассматривать единую экосистему.
На что обратить внимание
Главная сложность — не сама ОС, а сервисы вокруг нее. Active Directory, групповые политики, интеграция с 1С, корпоративная почта — каждый из этих блоков требует отдельной проработки. Миграцию стоит планировать поэтапно: сначала инфраструктурные сервисы, потом пользовательские рабочие места.
Хранение данных
Что заменяем
Dell EMC
HPE
NetApp
Чем заменяем
YADRO
Аквариус
RAIDIX
Корпоративные СХД западных вендоров — это не просто железо. Это экосистема: фирменные протоколы репликации, утилиты управления, интеграция с гипервизорами, многолетние SLA. Российские альтернативы закрывают основные сценарии, но подход к архитектуре хранения придется пересматривать.
YADRO — российский производитель серверного оборудования и СХД полного цикла. Флагманные линейки TATLIN закрывают сценарии от блочного хранения до файловых и объектных систем. Оборудование производится в России, компания активно инвестирует в R&D. Подходит для крупных инсталляций с высокими требованиями к производительности.
Аквариус — российский вендор с широкой линейкой серверов и СХД. Сильная сторона — гибкость конфигураций и опыт работы с государственными и корпоративными заказчиками. Хорошо интегрируется с российскими ОС и гипервизорами.
RAIDIX — программно-определяемая система хранения. Работает на стандартном x86-оборудовании, обеспечивает высокую производительность за счет собственных алгоритмов четности и кэширования. Особенно эффективна в сценариях с интенсивной нагрузкой: видеонаблюдение, медицинская визуализация, AI/ML. Позволяет строить отказоустойчивые кластеры хранения без привязки к проприетарному железу.
На что обратить внимание
При выборе СХД критично заранее проверить совместимость с гипервизором и системой резервного копирования. Разные вендоры — разные драйверы, разные API. Это одна из ключевых точек, где несовместимость выявляется уже после закупки.
Резервное копирование
Что заменяем
Veeam Backup & Replication
Veritas NetBackup
Чем заменяем
Киберпротект
Veeam фактически стал стандартом резервного копирования в VMware-инфраструктурах. После ухода с российского рынка компании оказались без привычного инструмента и без понимания, что с этим делать.
Киберпротект — наиболее функционально полная замена Veeam на российском рынке. Поддерживает резервное копирование физических серверов, виртуальных машин (включая Базис, KVM, Hyper-V), рабочих станций, файловых хранилищ и облачных сред. Включает агентское и безагентское резервирование, гранулярное восстановление, шифрование резервных копий.
Отдельно важно: Киберпротект закрывает сценарий репликации виртуальных машин — функцию, которую в среде Hyper-V обеспечивал встроенный Hyper-V Replica. При переходе на российскую виртуализацию это нужно учитывать в архитектуре резервного копирования заранее.
На что обратить внимание
Резервное копирование — последний рубеж защиты. Его проектируют в самом начале, а не после того, как все остальное уже развернуто. Политики хранения, целевые показатели восстановления, тестирование — все это должно быть в плане миграции с первого дня.
Информационная безопасность и защита периметра
Что заменяем
Cisco
MikroTik
зарубежные NGFW
Чем заменяем
Ideco
UserGate
Код Безопасности
Positive Technologies
ИнфоТеКС
Во многих российских компаниях сетевая инфраструктура и безопасность исторически строились на Cisco и MikroTik. Cisco обеспечивал корпоративный уровень надежности и сегментации, MikroTik — гибкость и низкую стоимость внедрения. Но к 2026 году обе платформы создают ограничения: сложности с поддержкой, обновлениями, лицензиями и масштабированием инфраструктуры.
При этом современная информационная безопасность требует уже не просто маршрутизации и VPN, а полноценного контроля трафика, сегментации сети, мониторинга угроз и управления доступом.
Ideco NGFW — российский межсетевой экран нового поколения с собственным ядром. Закрывает задачи фильтрации трафика, контроля приложений, системы предотвращения вторжений, VPN и управления доступом в интернет. Хорошо зарекомендовал себя в среднем корпоративном сегменте, прост в администрировании, имеет сертификаты ФСТЭК.
UserGate — более зрелая платформа с расширенной функциональностью: межсетевой экран нового поколения, WAF, интеграция с системами мониторинга событий безопасности, доступ с нулевым доверием. Подходит для крупных инсталляций и распределенных сетей.
Код Безопасности — специализация на защите периметра и сегментации. Продукты «Континент» закрывают задачи межсетевого экранирования и криптографически защищенных VPN-каналов, в том числе в требованиях к КИИ.
Positive Technologies — экосистема продуктов для мониторинга и реагирования: PT NAD (анализ сетевого трафика), PT SIEM, MaxPatrol. Закрывает задачи видимости инфраструктуры и обнаружения угроз.
ИнфоТеКС — специализация на защищенных каналах связи (ViPNet). Стандарт де-факто для организации VPN в государственных и критически важных инфраструктурах.
На что обратить внимание
Информационная безопасность — это не набор продуктов, а архитектура. Сегментация сети, мониторинг событий, доступ с нулевым доверием — все это требует проектирования, а не простой замены устройств. При переходе с Cisco особенно важно не потерять видимость трафика и логику сетевых политик.
Три главные сложности, которые тормозят любой проект миграции
Несовместимость решений разных вендоров
Российский рынок не предлагает единой экосистемы уровня VMware + Cisco + Dell. Каждый вендор — отдельный стек. Интеграция между ними требует тестирования, а не предположений. Особенно остро это проявляется на стыках: гипервизор + СХД, резервное копирование + ОС, межсетевой экран + каталог пользователей.
Дефицит инженеров
Специалистов с опытом работы на российских платформах мало. Большинство администраторов обучены на западных продуктах. Переобучение занимает время, а в проектах его обычно нет. Это реальный риск для сроков.
Переход с унаследованных систем без остановки бизнеса
Большинство компаний не могут позволить себе полную замену инфраструктуры за один проход. Нужна смешанная среда, где старое и новое работают параллельно месяцами. Это сложнее, дороже и требует четкого плана миграции.
Импортозамещение — это не список замен, это новая архитектура
Главная ошибка в проектах импортозамещения — начинать с закупки.
Компании выбирают продукты по отдельности: гипервизор, СХД, резервное копирование, межсетевой экран. А проблемы начинаются потом — когда решения не интегрируются друг с другом, резервное копирование не поддерживает выбранную виртуализацию, а обновление одного компонента ломает совместимость всей системы.
Поэтому миграция инфраструктуры — это не закупочный проект. Это архитектурный проект.
Мы начинаем не с выбора вендора, а с аудита: какие сервисы критичны, где реальные зависимости, какие точки отказа уже существуют в инфраструктуре.
Дальше формируется дорожная карта:
- что можно заменить быстро,
- что требует пилота,
- какие системы придется временно держать в смешанной среде,
- где нужен резервный сценарий отката.
После этого проводится пилотирование — проверка совместимости решений именно в вашей инфраструктуре. Это позволяет заранее выявить проблемы, которые невозможно увидеть в презентациях вендоров.
И только потом начинается поэтапная миграция без остановки критичных сервисов.
Импортозамещение 2026 — это уже не поиск российского аналога VMware или замены Cisco. Таких прямых аналогов не существует.
Рынок движется к новой модели: инфраструктура собирается из разных решений, и ключевой задачей становится не выбор отдельного продукта, а проектирование совместимой и поддерживаемой архитектуры.
Именно поэтому сегодня выигрывают не компании, которые быстрее закупили новое оборудование, а те, кто заранее выстроил понятный план перехода.
Если вы понимаете, что инфраструктуру уже пора пересматривать, но не хотите делать это вслепую — начните с аудита. Это самый дешевый этап проекта и самый полезный с точки зрения снижения рисков.
Хотите понять, с чего начать миграцию?
Расскажите о вашей инфраструктуре. Разберем архитектуру, найдем точки отказа и определим, что реально заменить уже сейчас, а что требует подготовки
- аудит бесплатно
- совместимые решения под ваш стек
- дорожная карта без лишних рисков
